Accessibility, Safety, and Accommodation Burden in U.S. Higher Education Syllabi for Blind and Low-Vision Students
Chadani Acharya
课程教学大纲通常是第一个,有时也是唯一的结构化神器,解释了课程将如何运行:截止日期,分级规则,安全程序以及如何请求残疾住宿。 对于使用屏幕阅读器的盲人和低视力(BLV)学生,独立访问取决于教学大纲是否可读和通航。 我们审计了来自五个美国机构的syllabi和大师赛拉比,这些学校横跨一所精英私立R1大学,大型公立R1(包括UC校园),大型社区学院和以劳动力为重点的技术学院。 我们在五个维度上对每个文档进行了编码:(1)核心物流的机器可读性,(2)安全关键程序的可读性,(3)住宿框架(基于权利与基于负担),(4)治理模型(讲师作者与集中式“主教学大纲”),以及(5)主动通用设计语言的存在。 在整个样本中,物流和许多安全期望作为可选文本发布。 然而,住宿语言因机构类型而异:研究型大学更经常使用基于权利的措辞(同时仍然需要提前信件),而社区/技术学院强调在跨部分复制的主音节中的披露,文档和机构自由裁量权。 我们认为,可访问性不仅是一个 PDF 标签问题,也是一个治理和公平的问题,我们概述了对 HCI 的影响,包括一个"可访问的主教学大纲"模板,作为高杠杆干预。
Course syllabi are often the first and sometimes only structured artifact that explains how a class will run: deadlines, grading rules, safety procedures, and how to request disability accommodations. For blind and low-vision (BLV) students who use screen readers, independent access depends on whether the syllabus is machine readable and navigable. We audited publicly posted syllabi and master syllabi from five U.S. institutions spanning an elite private R1 university, large public R1s (includin...