Quantifying the Impact of CU: A Systematic Literature Review
Thomas Compton
自21世纪初以来,社区统一主义一直是工会复兴辩论中的一个关键概念,但其理论一致性和政治意义仍未得到解决。 本文探讨了为什么CU获得了如此突出的地位 - 而不是通过测试其功效,而是通过绘制如何在学术文献中构建,引用和争议。 使用两种互补的系统方法 - 对114份文件的引用网络分析和18个核心CU案例研究的专题审查 - 我研究了CU如何作为经验描述符和规范理想。 该分析揭示了CU的双重家谱:被英国学者定位为土著回归历史等级和档案实践,但在结构上与跨国社会运动工会主义保持一致。 专题编码显示了对联盟建设和联盟近乎普遍的重视,但对阶级政治却有着深刻的矛盾心理。 这种紧张关系表明,CU的意义不在于实施新的工会模式,而在于管理工作场所与社区之间的矛盾,领导力和等级与档案,改革和激进主义 - 在萎缩的劳工运动中。
Community Unionism has served as a pivotal concept in debates on trade union renewal since the early 2000s, yet its theoretical coherence and political significance remain unresolved. This article investigates why CU has gained such prominence – not by testing its efficacy, but by mapping how it is constructed, cited, and contested across the scholarly literature. Using two complementary systematic approaches – a citation network analysis of 114 documents and a thematic review of 18 core CU case...